期中評__心得

從暑假到期中評畢業設計也整整做了五個月
期中評剛好也是對自我檢視的一個中間過程

開始決定要做公園結合住宅的時候
一直把重心放在住宅跟永春街上
公園的問題一直無法好好面對
這點期中評的時候老師也一開始就點出來

另外住宅這件事也是一開始就決定要做的
老師們的質疑和討論也讓我知道住宅保留的說明是有點薄弱

接下來
首先
對公園的態度需要開始釐清
不管是從周圍環境或是以玄關的概念繼續下去
必須開始有一些新的策略
再來
開始study物件領域和鏈結
並由這三樣東西為概念來串連公園和住宅

我發現
我好像缺少了一些東西來幫助我擬訂一些大的策略或是方向
也許是基地分析並沒有做完全
也有可能是還沒開始思考大的策略

期中評過後
也正式開始進入設計了
前面的東西還有一些要補
物件這三樣東西也要開始發展
未來似乎還有很長一段路要走
只能說
加油摟！哈

期中後的思考

期中評，感覺像是對自己3個月來的檢視。

可以說，期中兩位老師的指教，其實也提醒了自己早就知道的盲點

雖然陳老師說，目前所操作的program模型是沒有意義的
但我覺得只有做過這樣的study，才能發現問題的所在
並在之後找出規則加以做教實際的操作。
不過，兩位老師所提到的同一件事：基地的data不夠完善！

沒錯，這的確是自己設計目前的最大問題。
在study基地的故事後，也漸漸發覺對基地與周邊的research有很大的漏洞
目前對於這樣的問題，該做的其實就是─
將自己所找到的data用可說明的方式提供
作為設計想法的依據或是未來發展的概念

就如老師說的，設計可以是很感性的，只要找到夠有力的資料作為依據，就能說服別人。

期中平時大多是在敘述現有故事以及強化選擇基地及議題的原因。
雖然這方面提供給老師的資訊已能接受
相對的，卻也讓自己的題目過於感性，所以理性的說明及Data，應該是目前自己較欠缺的。

基地周邊環境的research，其實是自己早已該完成的事情。
但在每次的討論後，又發現自己做不足的地方。
因此現階段首先要做的，該是找出現有基地與周邊的關係
並找出對設計發展有幫助的要素吧！

也從這次期中評中，發現自己對於program的想像及操作似乎尚未找出規則
仍停留在相當天馬行空的想像。
對周邊環境的research、基地本身故事的想像、各種program的連接規則......
在期中評後列出了未來要做的

其實在前兩天自己也短暫的陷入膠著
畢竟面臨了許多未來該做的事，同時也要清楚每件事所要找出對設計的幫助在哪
不過，隨著消化的時間
也慢慢理出頭緒。

畢竟想半天，不如實際作！
這星期將再度到基地
這次的造訪，我將帶著目前有的【有色眼鏡】
因為唯有提供資料，才能討論出資料的價值所在

期中評後，對設計又有滿滿的期望
因為，我看見了自己的問題
有從這些問題，知道自己該做什麼
希望，我能從接下來做的事
找出─設計，能做什麼！！

期中評圖_wave city

設計走了一半
每次的評圖都讓我們有個討論跟檢視的機會
對照期初來說，這一次我們更加清楚我們的議題
「重新定義都市和水的關係」
所謂水是黑都市是白
現在來說 中間只存在一條強硬的界線
而我們想要創造出中間的灰
因此甚麼是灰?怎樣創造出灰?我們所創造的灰會帶來怎樣的結果?
這是我們需要不斷的去追尋的目標
而這一次的評圖，
我們並沒有讓老師可以很快速的了解我們所要作的事情
模糊了焦點之後的討論
變的有點無謂
不過陳老師的無謂
也讓我們更肯定我們所要作的事情為何
這算是小小的價值
而Hata所提出的狀況
也讓我們有更多的檢討
我們在data上的收集過後
卻少了消化出的觀點
導致我們沒辦法扣回最初的架構
產生出下一步
也導致於閱讀到這些資料感覺太過客觀
因此我們需要去補足這些事情
除此之外
可能我們對於灰色地帶沒有更深一步的探討
很快的進入實際層面
所以少了一些想像跟討論的空間
這些都是我們需要趕緊補齊的
目前的設計內容也還需要更加的充實
還剩另外一半時間
相信會有相當好的結果

文章的最後不免俗的來一段慷慨激昂
yo~yo~yo~
就是這樣
Wayne

我是組長_評圖心得

這次評圖大家都前進了很大一步
但是都有需要改善的地方
比如我像對公園的態度還不明確
也無法說服別人在永春街設計住宅結合公園的議題
這次評圖老師有很大的時間在討論這個

總結來說這次確定了公園的定位和永春街要保留的東西
整個架構也比上次清楚

跟陳上元老師組的比較我們這組在做設計前的DATA分析比較少
相對我們對設計的著墨較多
自己主觀的態度較多
是互相可以學習和比較的


PS_我的帳號一直無法登入，故借用一休帳號

期中評圖-Line's SPACE

這次期中評..

評完後陷入一團泥沼…

因為預想的present策略似乎效果不佳..

反而誤導了老師…

再加上我們表達得不夠清楚…

在不同認知前提下的討論...

使得評圖結果導向一個 不是我們要的方向…

但老師們也點出了一些我們的缺失與不足..

都有提到關於基地及墓園的資料過少..

還有三件事彼此之間的斷裂..

所以..關於下一步..

1. 主軸還是要放在設計方法上..再談program及基地

所有的事要緊扣 並扣回大架構…

(本來評完後..

我們開始猶豫設計方法、Program及基地的主次關係..

當我們正糾結時..

後來感謝彥銘精準的幫我們釐清!!!

果然是旁觀者清!!!)

2. 多研究墓園的相關資料

各類型使用方式或過程等等
及墓園或紀念性空間的案例

3. 設計方法要持續的擴張及整合

使它更有系統 並強而有力的具有說服力

4. Program確定

才有辦法討論埤塘間的連結關係…

設計想像時也要扣回埤塘..

回顧這幾個月..

發現我們似乎一直在原地打轉..

一不小心就開始發散…

評完後也受到衝擊甚至動搖..

所以接下來..

要相信 並堅持下去…

披荊斬棘..殺出一條血路!!!!

期中評圖

期中評圖小小心得

評圖，自己除了一直煩惱排版的順序，也一直想著自己ppt要如何呈現...
結果還是太少，PPT也覺得沒準備好，我也就直接放版面上去說了，真的是狀況危急~~

過了幾個月的掙扎，總算"擠"出了一點"雨水"。

從一開始找尋大量有的沒的資料，

直到總算摸到邊的題目，我承認是怠惰了，

現在也是加把勁去把接下來該做好的東西做好。

在設計中，[雨水]除了是作為重要的討論因素，

另外要談及的就是[infrastructure]這件事情，

作為基礎建設，我觀察到無論在哪個國家，都需要停車空間，

尤其台灣設立了很多停車場，但卻沒有被好好規劃利用，

況且還被置放在社區中，很少對於周圍環境做出回應。

對於這次評圖，我大致釐清了自己一些問題，首先:

[水處理系統]

這次真的沒有準備充分和了解，所以被質問時，無法準確回答，

自己也搞清楚自己不足的地方。

[停車場]

還沒有消化DATA，也沒有好好真正去研究它。

[雨水利用]

假設性的構想很多，但過於普遍，主要是還未真正探討它在實質環境中的角色。

好像是感性太多，理性太少~~

以上的問題因為還未釐清，

所以評審對於整個系統套入到infrastructure時產生疑問，

也覺得荒謬，但HATA他認同水系統加入infrastructure時，

它所帶來的除新型態使用外，也是能夠延伸人的生活行為空間。

所以希望能夠更多了解水在這個區域的流動和結點，

透過這些觀察，

讓parking space+水系統產生新型態的立場能夠更加明確。

陳上元老師或許覺得我做的事情，只要針對一棟建築去做發想和探討就足夠了，

藉由住宅單位的探討來套到其他地方，但我認為自己要做的事情，

雖然原有住宅空間的數量龐大，感覺做起來更有其效益性，

但我覺得parking space它和周遭的關係不應該只有停車使用這麼薄弱，

占有了社區中的一大塊面積，卻無法釋出更多的使用價值，才是它真正的問題點。

很慶幸是自己題目還有很多發展上的空間，

我也期望自己更努力去完成它，

都幾個月過去了，還有很多自己不足和該反省的地方，

接下來的階段也是應該去鞭策自己衝刺的時候~

加油!~

各位也一起衝刺加油!

WAVE CITY 河岸與都市邊界的再定義 NEW

在這次期中評

也算是在檢視我們五個月來對畢業設計的態度

其實剛開始還是抱持著接受一些不一樣的意見

希望能有所收穫跟改進

也因為這樣 所以我們衝到評圖前一刻

雖然說量跟效果可能不是完全在我們的期望中

而在評圖中的兩個老師的種種意見

潮間帶這概念的錯誤？表現法畫錯了？

選二重疏洪道的起點跟末端比較好？

河堤是否要整條去除？

河堤的存在是否灰色曖昧地帶的存在更強烈？

基地在七個點的數量是否過多?

在這些種種的問題討論中

其實還是有蠻多值得我們去思考的事情

因為我們一開始感興趣的潮間帶這策略被質疑

所以可能有點失落 但後來經過跟partner的討論

認為不相衝突並不需要有甚麼科學根據之類的

而比較有問題的可能是在我們決定把整條河堤拿掉的那moment

可能沒經過完完全全的分析 又或則是data的不足

讓我們也對自己產生了疑問

對河堤的態度是甚麼 而與處理灰色地帶的問題

雖然說陳XX組的設計方法方向不太同

但他們的做法其實也是可以供我們做一些參考

他們收尋大量的data 去發展後面的設計

而這次的期中評

其實時間點也就是我們整個畢業設計的中點了

從暑假到現在 我學到了多少 做了多少 而針扎過甚麼~

就像老師常講的我們team會給自己設限 對自己太好

也因為我們是組team so每每做的一個決定可能都是兩個討論出來的

所以可能都會考慮多一點 也可能是我們付出的時間不夠

導致期中評可能缺一缺二的

所以出來東西往往不夠讓老師亮眼
而我們可能在期中評過後

需要在付出無限多的時間在剩下的五個月

想要給自己一個甚麼樣的人生 打折扣還是加倍?

Jeff Yu

091127 期中評_Line's SPACE

[原型操作表]


這次總算確定了原型樣式。
刪掉原本[+1線]的原型，保留基本的實線(直線、曲線)和虛線，以及實線虛線相交，並畫出所有可能的原型。
並且歸類出動作：推力 拉力 擠壓 折 割
完成這張表格。

未來會繼續將這表格不足的部分補充完成。

























[埤塘全區圖]


























[埤塘連接草圖]

























[埤塘連接]


















































[線關係]


























[墓園空間草圖]















[模型空間串連 put in program]

期中評圖

終於過了期中評圖

只能說這次，好像看到每個人都開始發揮了~
各式各樣的模型開始出爐不說，版面上大家也都各發所長的表現

原以為和數位組的老師評，應該會被轟得蠻慘的。
畢竟我們組都是偏感性走向的題目

但實際評圖時，真的讓人鬆了一口氣。
雖說陳上元老師真的是超【數位】的，不過評圖時大都是從議題的發展和基地方面下手
雖說不甚完美，但和期初評比起來這次表現還算尚可接受。

不過還真的像羅老師說的
雖然故事本身相當迷人
但感覺到後期的自己
有些陷入了感情故事的迷失
是應該找些實際的DATA來證實自己的設計是被需要的~


恩，看樣子，下次評圖前，要改進的地方，還有相當大的空間呢！！