這次期中評..
評完後陷入一團泥沼…
因為預想的present策略似乎效果不佳..
反而誤導了老師…
再加上我們表達得不夠清楚…
在不同認知前提下的討論...
使得評圖結果導向一個 不是我們要的方向…
但老師們也點出了一些我們的缺失與不足..
都有提到關於基地及墓園的資料過少..
還有三件事彼此之間的斷裂..
所以..關於下一步..
1. 主軸還是要放在設計方法上..再談program及基地
所有的事要緊扣 並扣回大架構…
(本來評完後..
我們開始猶豫設計方法、Program及基地的主次關係..
當我們正糾結時..
後來感謝彥銘精準的幫我們釐清!!!
果然是旁觀者清!!!)
2. 多研究墓園的相關資料
各類型使用方式或過程等等
及墓園或紀念性空間的案例
3. 設計方法要持續的擴張及整合
使它更有系統 並強而有力的具有說服力
4. Program確定
才有辦法討論埤塘間的連結關係…
設計想像時也要扣回埤塘..
回顧這幾個月..
發現我們似乎一直在原地打轉..
一不小心就開始發散…
評完後也受到衝擊甚至動搖..
所以接下來..
要相信 並堅持下去…
披荊斬棘..殺出一條血路!!!!
在把圖撤下之後，其實心情很灰。
回覆刪除綜合兩位老師所評，簡言之，無論是基地上、議題上或是方法上，這三者之間的關聯很弱。
甚至我認為這三者分開來講可能會比較清楚。
事實上，這三者之間的關係也是這個設計的弱點。因為從一開始這三者就不是在同一個起點上，牽強附說的說明，我們心虛，而且明顯的很不穩。
想了幾天，我認為自期初評之後這幾個禮拜下來，問題反而有越來越大的傾向。儘管對基地找了許多data，但仍是無法和方法扣在一起，致使我們一直在基地上打轉。
這幾天一面反省期中評的表現，也一面想辦法突破困境。
我和小樺討論了幾個辦法，決定從兩邊著手。
一從基地去連上"線"，然後發展program。
一從空間想像回推"線"的可能，然後回到基地。
以上。